Le bâtiment du Capitole des États-Unis, à Washington, D.C., est l'un des bâtiments les plus emblématiques au monde. Comme il accueille le congrès depuis 1800, c'est peut-être, culturellement, politiquement et historiquement, le bâtiment le plus important des États-Unis. L'homme qui a conçu la ville de Washington, Pierre Charles L'Enfant, devait également concevoir le bâtiment du Capitole. Alors qu'il a choisi l'endroit, qu'il a décrit comme un « piédestal attendant d'arriver », son caractère a pris le dessus sur lui et il a refusé de travailler avec les commissaires locaux, alors il a été limogé. Qu'entendait L'Enfant par un piédestal attendant d'arriver ? Vraisemblablement, il faisait référence à la position légèrement surélevée de ce qu'on appelle aujourd'hui Capitol Hill, que L'Enfant appelle Jenkins's Hill ? Ou y avait-il autre chose ? Peut-être l’un des nombreux monticules amérindiens qui étaient si courants à l’époque partout aux États-Unis ?
De nombreux lieux sacrés pour les Amérindiens peuvent faire partie d'alignements longue distance. Curieusement, plusieurs centres politiques et financiers importants aux États-Unis se retrouvent également dans le cadre des mêmes alignements. En particulier, une ligne entre la Pyramide du Soleil à Teotihuacan, au Mexique, et la Statue de la Liberté à New York, longe Stone Mountain, lieu sacré pour les Amérindiens, et traverse le bâtiment du Capitole à Washington D.C., et le ville de Philadelphie. Pourquoi la plupart des villes les plus importantes de la côte est des États-Unis semblent-elles former une ligne, et pourquoi certains sites sacrés précolombiens se trouvent également sur cette ligne ? Pourquoi le Capitole a-t-il été construit sur un alignement comprenant des pyramides et des lieux naturels sacrés ?
Cet alignement est peut-être une pure coïncidence, mais il existe. Cela peut être facilement vérifié sur Google Earth : partant de la pyramide de Cuicuilco au Mexique, une ligne tracée avec la fonction règle jusqu'au temple de Quetzalcoatl, à Teotihuacan, également au Mexique, montre un azimut de 39,66 degrés et une distance de 34,09 milles. . En prolongeant cette ligne jusqu'à Stone Mountain, aux USA, l'azimut est toujours de 39,66 degrés pour l'extrémité ouest du rocher, et de 39,67 pour l'extrémité est, à une distance de 1361,69 milles. En prolongeant encore plus la ligne de Cuicuilco jusqu'au Capitole de Washington D.C., l'azimut est de 39,66 degrés par rapport au centre du bâtiment et de 39,67 par rapport à la section sud-est du bâtiment, et la distance est de 1 892 milles. Cuicuilco à Philadelphie, plus précisément à la périphérie de la ville, sur le sentier de la rivière Schuylkill, près du campus East Falls de l'université Jefferson, l'azimut reste de 39,66 degrés et la distance est de 2015,94 milles (en particulier, ce point est au point phi entre la Statue de la Liberté et le Capitole). La ligne tracée de Cuicuilco à la Statue de la Liberté mesure 2092,73 milles de long et a un azimut de 39,67 degrés par rapport à la statue elle-même et de 39,66 par rapport au musée de l'île.
Cuicuilco était autrefois située sur la rive sud du lac Texcoco, aujourd'hui asséché. C'était aussi autrefois une ville importante, mais elle a été détruite par un volcan, Xitle, au premier siècle avant JC. Si Cuicuilco fait partie d'un alignement, alors l'alignement lui-même doit donc être plus ancien que deux mille ans.
Comme nous l'avons vu. une ligne tracée de Cuicuilco au Capitole de Washington D.C. traverse directement le Temple du Serpent à plumes à Teotihuacan. Teotihuacan est probablement le site archéologique le plus important du Mexique, elle fut autrefois la plus grande ville des Amériques précolombiennes. Elle est connue pour ses pyramides et l'avenue des morts qui les relie. Le nom de la ville dériverait probablement de « lieu de naissance des dieux » ou « lieu où les dieux sont nés » (1), ce qui suggère que le lieu était important pour des raisons autres que pratiques.
Le point suivant sur la ligne tracée est Stone Mountain, en Géorgie, une immense dalle de granit sacrée pour les Amérindiens, mais désormais célèbre également pour la plus grande sculpture en bas-relief du monde, la sculpture commémorative confédérée, qui représente trois dirigeants confédérés de la guerre civile : le président Jefferson Davis et les généraux Robert E. Lee et Thomas J. "Stonewall" Jackson. Il est associé au Ku Klux Klan et est considéré par beaucoup comme un sanctuaire de la suprématie blanche. On parle de retirer les sculptures. Lorsque les explorateurs européens ont découvert la montagne pour la première fois, son sommet était entouré d'une paroi rocheuse, semblable à celle que l'on trouve encore sur Fort Mountain en Géorgie. On pense que le mur a été construit par les premiers habitants amérindiens de la région, Cherokee, Creek et Muscogee. La montagne était l'extrémité est du Campbellton Trail, un chemin amérindien qui traversait ce qui est aujourd'hui la région d'Atlanta.
Avant 1800, les Amérindiens utilisaient la montagne comme lieu de rencontre et de cérémonie. Les preuves archéologiques remontent à 9 000 ans. À la fin du XVIIe siècle, lorsque les colons européens ont commencé à arriver en grand nombre, ils ont apporté avec eux des maladies, tuant des milliers d'habitants qui se réunissaient à Stone Mountain pour réfléchir aux moyens de surmonter la situation. En réponse à la menace posée par le contact avec les immigrants, les tribus indigènes survivantes ont conclu des alliances entre elles à la fin du XVIIIe siècle. Ces alliances sont devenues connues sous le nom de Creek Confederation. Deux sentiers majeurs le reliaient à la partie orientale de l'État. Chaque année, il y a un festival amérindien et un Pow-Wow.
En Europe, lorsque les premiers chrétiens se sont emparés des sites préchrétiens pour leur propre usage, malgré la violence exercée sur les non-chrétiens, ils ont pris soin de préserver l'importance des sites, mais sous une nouvelle bannière. De la même manière, des individus d’extrême droite se sont emparés de ce site amérindien important, le vandalisant et le glorifiant simultanément. Il semble que ce soit une réaction naturelle des envahisseurs entrants que de prendre possession, de manière à la fois destructrice et créative, de points cruciaux du territoire.
Le prochain sur la ligne, après avoir passé à seulement cinq kilomètres de Monticello, la maison de Jefferson, est le Capitole lui-même.
Il est impossible de savoir avec certitude si le site du Capitole était un site important avant la vague d'immigration en provenance d'Europe. Il existe de nombreux exemples de sites religieux et politiques importants placés à l'emplacement exact des temples et des villes des peuples vaincus, notamment en Europe, où de nombreuses églises et cathédrales chrétiennes ont été construites sur les sites de temples païens. c'est une tout autre affaire de trouver des preuves d'autre chose qu'un règlement au Capitole. Il y a quelques vagues références aux Amérindiens ayant eu des sites sur « des endroits modernes comme la Maison Blanche et le Capitole », mais seulement des mentions d'éclats de pot et d'autres découvertes sur le terrain de la Maison Blanche.
Un article dans le Washington Post dit:
La tribu Nacotchtank au début des années 1600 comptait environ 300 membres qui vivaient dans des villages, principalement le long des rives orientales de ce qui est aujourd'hui la rivière Anacostia, avant de fusionner avec d'autres tribus au début des années 1700." et que « Samuel Vincent Proudfit, un archéologue qui a travaillé pour le ministère de l'Intérieur dans les années 1800, a trouvé des signes de l'existence de la tribu dans les restes d'un village près de Garfield Park, entre la première et la deuxième rues SE de Capitol Hill. (2)
En effet, les Nacotchtank étaient un peuple autochtone qui vivait dans la région de ce qui est aujourd'hui Washington, D.C., au moins jusqu'au XVIIe siècle. Ces personnes ont été expulsées de force pour faire place aux plantations de tabac et se sont réfugiées pendant un certain temps sur ce qui est aujourd'hui l'île Theodore Roosevelt, avant de disparaître complètement. Les Nacotchtank étaient connus comme commerçants et avaient leur quartier général à l'intersection de deux grands fleuves, le Potomac et l'Anacostia. L'archéologue Samuel Proudfit a trouvé des preuves de l'occupation de Nacoctchtank là où la piscine de la Maison Blanche a été construite et sur Capitol Hill, parmi plusieurs autres endroits du district de Columbia. (3) Peut-être ne saurons-nous jamais ce qu’aurait pu représenter autrefois la colline sur laquelle le Capitole a été construit ni si elle était naturelle ou artificielle. Comme un article (whitehousehistory.org) Le dit : « Malheureusement, le développement rapide et continu de Washington, D.C. au cours des deux derniers siècles, a perturbé une grande partie de l'archéologie de la région et peu d'efforts ont été faits pour enregistrer ce qui a été trouvé.
Dans la Déclaration d'Indépendance, Jefferson écrit, apparemment sans ironie, à propos des « sauvages indiens impitoyables, dont la règle de guerre connue est une destruction sans distinction de tous âges, sexes et conditions ». Pourtant, malgré ces paroles dures et le manque apparent d’empathie pour ceux qui défendent leur vie et leur patrie, Jefferson n’était pas dénué de sympathie pour les cultures anciennes dont il avait trouvé des traces en Amérique. Il a apparemment personnellement fouillé un monticule amérindien sur ses terres à Monticello. Jefferson faisait partie de ceux qui ont choisi de développer le site qui allait devenir Washington D.C.. Si le bâtiment du Capitole avait été construit sur un site sacré pour les autochtones, Jefferson en aurait-il eu connaissance ? Il est curieux que l'image de Jefferson soit gravée sur Stone Mountain, qu'il ait participé au processus de conception de Washington DC et du Capitole, et que l'alignement mentionné plus haut passe par un campus universitaire qui porte son nom à Philadelphie. Il est également intéressant de noter que sa maison de Monticello se trouvait à proximité de cet alignement.
La colline sur laquelle fut construit le Capitole fut en effet choisie par Pierre Charles l'Enfant, qui entretenait une correspondance régulière avec Jefferson. Wikipédia dit que le site s'appelait déjà Jenkins Hill, mais cet article suggère le contraire:
Le mystérieux M. Jenkins de Jenkins Hill : les débuts de l'histoire du site du Capitole
JOHN MICHAEL VLACH
Le terrain sur lequel se dresse le Capitole des États-Unis était connu dès les premiers instants de la colonisation européenne sous le nom de New Troy Tract. Accordée en 1663 par le deuxième Lord Baltimore à George Thompson, c'était l'une des trois parcelles importantes que Thompson posséderait dans les limites du futur District de Columbia. Ses propriétés s'étendaient sur quelque 1 800 acres, soit un peu plus d'un quart de toutes les terres qui seraient allouées pour l'emplacement de la capitale. Même si les 500 acres qui constituaient New Troy allaient changer de mains six fois, ils ne furent jamais connus sous un autre nom avant 1791. Lorsque Daniel Carroll de Duddington céda finalement cette propriété au gouvernement fédéral, l'emplacement du Capitole était toujours indiqué sur le terrain. acte officiel sous le nom de New Troy. L'allusion classique et prétentieuse du nom était cohérente avec les noms que les premiers colons attribuaient à leurs fermes. Le voisin de Thompson, Francis Pope, a appelé sa ferme de 400 acres Rome et le ruisseau qui coulait le long de sa bordure orientale le Tibre. C'était, devait-il penser, un nom bien meilleur et plus imaginatif que sa désignation antérieure et plus prosaïque de Goose Creek. De telles allusions classiques, reflétant les nobles objectifs de la première république, se révéleront très attrayantes dans l’ensemble du pays jusqu’au XIXe siècle. 2
Peinture murale, salle des Capitoles, aile de la maison, Capitole des États-Unis. Le tableau montre Washington conversant avec L’Enfant alors qu’ils inspectent divers endroits du district fédéral. (Avec l'aimable autorisation de l'architecte du Capitole)
L’article cité ci-dessus poursuit ainsi :
"C'est Peter Charles L'Enfant qui a utilisé le premier le nom de Jenkins Hill"
et
" Le 22 juin 1791, la vision de L'Enfant d'une future capitale avait considérablement mûri en ce qui concerne à la fois l'emplacement des bâtiments et la vue puissante qu'ils pourraient offrir collectivement. À propos du site du futur Capitole, il se vantait auprès de Washington : "Je n'ai pas pu en découvrir un à tous égards aussi avantageux. . . pour la construction du Hse fédéral. [comme] l'extrémité ouest de Jenkin's Heights [qui] se présente en réalité comme un piédestal attendant une superstructure."
Jenkins n'était même pas le propriétaire de la colline. Un certain Thomas Jenkins aurait peut-être loué une partie du domaine de Daniel Carroll à proximité du futur site du Capitole afin de faire paître ses vaches. Pourquoi L'Enfant a-t-il changé le nom de la colline ? A-t-il sciemment choisi un site aligné sur New York et Teotihuacan ? Et pourquoi cet endroit s’appelait-il Troie en premier lieu ? Il se peut certainement que ce soit une coïncidence.
Troie...? J'ai commencé à m'interroger sur le nom. J'ai trouvé les coordonnées de Troie, dans la Turquie d'aujourd'hui, et j'ai tracé une ligne sur Google Earth. La ligne qui relie Teotihuacan, Stone Mountain, le Capitole, traverse l'ancienne ville de Troie, célèbre Paris et Hélène. (J'avais momentanément oublié que Jim Alison avait déjà trouvé cette connexion.(6)) Une ligne tracée de Cuicuilco à l'ancienne Troie (39°57'25.33"N, 26°14'20.85"E) a un azimut de 39,67 degrés et une distance de 7054,9 milles. Cette ligne traverse Teotihuacan, traverse le centre de Stone Mountain, traverse le bâtiment du Capitole (bien que sa partie sud-est) et traverse la Statue de la Liberté. Comment est-ce possible? Et de toute façon, l'emplacement de Troy n'a été découvert que jusqu'à Schliemann, plusieurs années plus tard, n'est-ce pas ?
En fait, il s'avère que l'emplacement de Troie avait été suggéré par un Écossais nommé Charles MacLaren un peu avant les découvertes de Schliemann en 1822, ce qui s'est en fait avéré être le bon emplacement. Pourtant, c’est bien après la fondation de Washington DC. Troie a également été marquée dans un livre de Piri Reis intitulé Kitab-ı Bahriye (Livre de la Mer, 1521). Il n'est pas impossible qu'elle ait été connue, sinon avec une certitude absolue, avant 1822. Ainsi, malgré l'improbabilité d'une distance incroyablement longue et d'une allusion apparemment anachronique, Troie pourrait encore avoir un lien intrigant avec le Capitole. Pourquoi la colline de la future ville de Washington s'appelait Troie en premier lieu est un mystère. Peut-être que cela faisait vaguement allusion à la Grèce antique, peut-être que les premiers colons européens y ont trouvé des vestiges archéologiques et ont laissé libre cours à leur imagination. À tout le moins, cela renforce l’idée selon laquelle le Capitole est une colline artificielle remplie de couches archéologiques, en d’autres termes, un ancien monticule ou une ville.
Il y a ci-dessous quelques captures d'écran de Google Earth de différentes sections de la ligne mentionnée ci-dessus.
Cette longue ligne rouge est peut-être incroyablement longue. À travers l'Europe, il n'a traversé aucun site majeur, seulement des endroits comme Carrauntoohil, la plus haute montagne d'Irlande, non loin de l'île de Lundy, l'oratoire Sainte-Catherine sur l'île de Wight, la banlieue de Nancy, en France. une abbaye en Alsace, sur le lac de Constance, dans les Alpes, dans le nord de la Grèce, mais vraiment rien d'extraordinaire. L'un des sites d'intérêt que cette ligne traverse est le mont Hermon en Israël / Syrie / Liban, d'importance historique, qui était considéré comme sacré jusqu'aux temps modernes.
Une chose est sûre, le nom qui est resté sur le site de Washington, Capitol Hill, ne faisait pas allusion à la Grèce antique et à Troie, mais à la Rome antique. Mons Capitolinus est une des sept collines de Rome.
J'ai passé beaucoup de temps à lire d'anciennes lettres entre les propriétaires de l'actuel DC et Jefferson, ainsi qu'avec L'Enfant (qui a finalement été licencié, semble-t-il, pour avoir démoli une maison qui gênait sa vie). plan et bouleversé tous les habitants, et à cause de son caractère et de son refus de coopérer avec les habitants). Je cherchais une trace d'un lien avec la Grèce ou Rome, mais je n'ai rien trouvé. À en juger par les récits, L'Enfant et Jefferson semblent avoir vraiment choisi le site à partir de zéro, il semble qu'il n'y ait vraiment rien eu là auparavant, et aucune raison apparente d'y installer une ville, mais seulement une capitale.
Pourtant, les deux géomètres, L'Enfant et Ellicot, semblent avoir répondu directement à Jefferson, un homme incroyablement instruit, qui a beaucoup voyagé et qui était globalement brillant. Jefferson a également nommé les propriétaires fonciers ses commissaires dans le projet. Il expose son projet au début, en août 1790, d'acquérir un terrain « n'excédant pas dix milles carrés » sur la « rive est de la rivière, comme le président le jugera approprié pour les États-Unis, à savoir pour le Capitole fédéral, les bureaux, la maison et les jardins du Président, la maison de ville, le marché, les promenades publiques pour le Président". Il mentionne également Paris, affirmant qu'il est illégal de construire au-dessus d'une certaine hauteur, ce qui, selon lui, est une bonne idée. Vois ici.
La sculpture ci-dessous provient de Troie en Turquie :
Comme mentionné ci-dessus, c'est Jim Alison qui a écrit le premier sur la ligne Teotihuacan-Troy qui traverse de nombreuses grandes villes de la côte est des États-Unis, voir ici. Il a également documenté Washington D.C. sur son site Web, qui donne le meilleur compte rendu des principaux monuments de la ville que vous puissiez trouver. Sur cette page, il a écrit sur cette sculpture d'Apollon ou Hélios conduisant son char solaire, qui est située au Smithsonian Museum of Art à Washington D.C.. Un grand merci à Jim pour son travail et son aide.
Cette sculpture fait partie du bâtiment et non une exposition. La similitude avec la sculpture de Troie elle-même est frappante, même si bien sûr cela ne fournit pas de lien entre Washington et Troie, c'était autrefois une image assez courante.
Une des photos fantastiques que Jim a pris, ey qui sont sur son site web, est de la tombe de Pierre Charles L'Enfant, au cimetière d'Arlington.
Il s’agit du même cercle sur la tombe agrandi et étiré dans une forme plus circulaire.
Il est ici comparé à l'un des croquis de L'Enfant pour la ville de Washington, dont est évidemment dérivé le dessin du tombeau.
Et le voici comparé au fameux billet de dollar.
Il est curieux que la conception de la ville de Washington intègre une pyramide, alors que la ville elle-même est alignée avec deux sites mexicains dotés tous deux d'une ou plusieurs pyramides. Ces créations de Jefferson / L'Enfant sont fascinantes, et révèlent un penchant pour le sens caché, mais elles n'éclairent en rien ma question principale : le site du Capitole était-il important avant leur arrivée ? J'ai essayé une dernière idée, qui était de voir si le Capitole était lié de manière significative à d'autres sites d'héritage indigène aux États-Unis, ou même au-delà. Il existe une ligne très longue distance depuis Héliopolis en Égypte qui traverse quelques endroits intéressants, notamment, dans la région de Washington DC, la Maison Blanche, le Lincoln Memorial et le Chaplain's Hill Monument du cimetière national d'Arlington.
En outre, un cercle centré sur Serpent Mound dans l'Ohio traverse le monument de Chaplain's Hill à Arlington, le terrain du Mount Vernon de George Washington et quelques endroits près de St Louis tels que le Caire, Mounds Precinct, Wilson Mounds, Cleimen Mound et le site du village, près de Emerald Mound et Jon's Mounds, puis au nord, tout près du cimetière Mound de Racine, au bord du lac Michigan.
De nombreux monticules se trouvent en particulier dans la région de Saint-Louis, qui abrite ce qui était autrefois la plus grande colonie précolombienne au nord du Mexique, patrie du peuple Cahokia.
Le Mont des Moines a à peu près la même taille que la Grande Pyramide de Gizeh, selon Wikipédia, qui indique qu'il « a été calculé en 1988 comme étant d'environ 100 pieds (30 m) de haut et 955 pieds (291 m) de long, y compris la rampe d'accès au sud ». extrémité et 775 pieds (236 m) de largeur. (5) Les missionnaires français construisirent une chapelle à l'entrée de la butte en 1735, et lui donnèrent ce nom, ce qui laisse penser qu'ils comprenaient le caractère sacré du lieu. J'ai essayé de trouver tous les sites amérindiens possibles à l'est du Mississippi, je les ai placés sur Google Earth, puis j'ai essayé de trouver une logique à leur emplacement les uns par rapport aux autres. J'ai imaginé ces cercles concentriques. Washington D.C. se trouve sur un cercle centré sur Serpent Mound. Les autres cercles du diagramme ci-dessous sont centrés sur Stone Mountain.
J'ai également superposé les cercles concentriques de Google Earth sur un ancien plan de l'univers, montrant les planètes et le soleil tournant autour de la terre.
Vous pouvez voir que Washington DC se trouve sur l'un des cercles centrés sur Serpent Mound, dans l'Ohio, qui traverse également, ou à proximité (à environ 3 km) du Mount Cemetery (Racine), d'Emerald Mound, de Cleiman Mounds et de Wilson Mounds, Quartier de Mounds, Mound City, Le Caire, Wicklife Mounds, Etowah Indian Mounds. Sur ce cercle se trouve également la ville de Richmond, en Virginie, autrefois une ville importante de la Confédération Powhatan (Powhatan Hill).
Encore une fois, je suis retourné sur le site qui allait devenir Washington D.C. : y avait-il quelque chose là-bas avant la ville, quelque chose d'artificiel ? De toute façon, rien n’apparaît sur aucune carte. J'ai parcouru de nombreuses cartes du XVIIIe siècle, grâce aux fantastiques ressources disponibles sur le site Web de la Bibliothèque du Congrès, et j'ai découvert que la future région du District de Columbia n'était qu'un parmi de nombreux affluents pas particulièrement bien cartographiés de la grande rivière Potowmac qui se jette dans Chesapeake. Baie. Il n’y avait là rien d’intéressant pour les cartographes. Cependant, cela ne veut pas dire qu’il n’y avait pas de monticules ou de vestiges d’une colonie oubliée depuis longtemps. Les cartes de la même époque, par exemple de l'Irlande, ne montrent pas la colline de Tara ou Newgrange. Pourtant, ce que montrent ces cartes, c’est qu’à première vue, il ne semble y avoir aucune raison évidente de construire une grande ville là-bas. La caractéristique naturelle la plus remarquable de la future région de Washington DC est peut-être la rencontre de deux rivières, le Potomac et le bras oriental, et le fait qu'en aval, le Potomac coule vers le sud, de sorte que la confluence ressemble à un « Y ». Il y aurait eu d'autres endroits à considérer pour le site si cela avait été un facteur, ou le facteur principal. Une ville sur les rives de la baie de Chesapeake aurait été magnifique. Alors quelle est la raison du choix de ce site ?
Quelques échantillons des cartes que j'ai parcourues, chacune montrant la future zone de Washington :
Comparez avec cette carte Google Maps, avec la baie de Chesapeake, Alexandria et Anapolis clairement indiquées :
Pourquoi n’ont-ils pas choisi Alexandrie ou Anapolis déjà existantes ? Anapolis était déjà une ville établie à l'époque de Jefferson et dans ses mémoires, il raconte son départ d'Anapolis pour se rendre à Boston et en Europe. Pourquoi n'ont-ils pas opté pour les rives de la baie de Chesapeake, qui auraient été à la fois pittoresques et pratiques comme port ? Peut-être qu'un site apparemment banal ayant été choisi, pas sur la baie elle-même ou sur la côte, ajoute du poids à l'idée qu'il a pu être choisi parce qu'il se trouvait sur la ligne qui relie Cuicuilco, Teotihuacan, la Statue de la Liberté et Troie. dans la Turquie d'aujourd'hui. J'ai dû laisser la question de la véritable histoire du Capitole comme un mystère, avec quelques indices alléchants mais aucune preuve réelle qu'il s'agissait d'un lieu sacré, ou d'un monticule comme à Saint-Louis. Bien qu’il existe de nombreuses coïncidences curieuses, il est difficile d’attribuer des relevés de si haut niveau aux capacités technologiques du XVIIIe siècle ou de l’époque précolombienne.
Une chose m'a semblé très intéressante lorsque j'ai réexaminé les plans de L'Enfant pour la ville : une connexion stellaire particulière. Encore une fois, j'ai examiné toutes les cartes que j'ai pu trouver du site avant qu'une seule rue de Washington DC ne soit construite, puis le tracé de L'Enfant pour la ville. Ce qu’elles révèlent, c’est une volonté de symbolisme dans l’aménagement du paysage.
Comparez le plan ci-dessus à la photo de la tombe de l'Enfant prise par Jim Alison : la pyramide qui figure également sur le billet d'un dollar est ici bien nette, avec le sommet à droite et la base à gauche.
L'avantage de regarder des images sur son portable plutôt que sur un ordinateur est qu'on vous peut facilement le tourner. Sous cet angle, avec l'Est vers le haut, on voit bien ce triangle:
Le plus petit des triangles, celui qui correspond au billet d'un dollar et qui était visible sur la tombe de L'Enfant, relie le Capitole et l'arrière de la Maison Blanche, et une partie du Potomac. Le plus grand triangle délimité ci-dessus par des points bleus a la même ligne de base mais un sommet plus à l'est. Je ne suis jamais allé à Washington et je n'avais donc aucune idée de ce qu'était le bâtiment au sommet de ce plus grand triangle bleu qui dominait la ville. J'ai été surprise de découvrir que c'était le site à la fois d'une prison et d'un hôpital. Je pensais que ce serait un musée ou un bâtiment gouvernemental,placé au sommet de cette immense boussole maçonnique. En taille, la zone située au sommet de cette boussole est comparable aux sites du Capitole et de la Maison Blanche sur ce plan. Le seul autre site disposant d'un immense espace délimité est Lincoln Park, mais aucun bâtiment n'était censé y être installé, selon ce plan. Il semble que ce soit l’un des trois sites principaux de la ville. La disposition était-elle similaire aux pyramides de Gizeh, me demandais-je. J'ai superposé ce plan sur une image satellite des pyramides, mais j'ai été déçu de constater que la correspondance était serrée mais pas assez bonne pour mériter une attention particulière. Ensuite, j'ai pensé que je pourrais aussi bien essayer avec les étoiles de la Ceinture d'Orion elles-mêmes. Comme on peut le voir ci-dessous, la correspondance est plutôt bonne. Les trois plus grandes taches bleues correspondent aux emplacements de la Maison Blanche, du Capitole et du site de la prison/hôpital.
Il semble donc que les deux triangles, le plus petit, représenté sur la tombe de L'Enfant, avec le Capitole pour sommet, et le plus grand, avec le site de la prison/hôpital au sommet, soient liés par ce motif de Ceinture d'Orion. Mintaka est le site de la prison/hôpital, Alminam est le Capitole et Alnitak est la Maison Blanche.
La théorie de la corrélation d'Orion a été avancée par Robert Bauval à la fin des années 80 et suggère que les pyramides de Gizeh sont disposées de manière à représenter les trois étoiles de la ceinture d'Orion. C’est une idée qui a suscité un énorme intérêt et de nombreuses réponses. Une grande partie de la discussion est centrée sur la disposition exacte de ces étoiles et de leurs homologues ici sur Terre à Gizeh, et sur ce que cela nous apprend sur la date possible à laquelle les pyramides ont été conçues. Robert Bauval et Graham Hancock ont travaillé ensemble pour suggérer qu'en 10 500 avant JC, les angles entre une ligne reliant les trois étoiles de la ceinture d'Orion et l'horizon correspondaient exactement aux angles entre les trois principales pyramides de Gizeh et les coordonnées terrestres. Encore une fois, nous avons un lien possible avec les pyramides, cette fois cependant pas avec celles du Mexique mais avec celles d’Égypte.
Il semble donc que les trois étoiles de la ceinture d'Orion aient pu être présentes dans la conception de la ville, Mintaka marquant le sommet du grand triangle pointant vers l'est qui constitue l'épine dorsale de la ville. Ce n'était pas ce que je cherchais, mais c'était peut-être au moins un autre indice sur un tracé amérindien antérieur, délimité par des monticules. Ou peut-être était-ce simplement le génie de L'Enfant.
Le Capitole se trouve-t-il sur un lieu autrefois sacré, important pour les Amérindiens qui y vivaient avant les Européens ? De toute évidence, la destruction de la plupart des traces de la civilisation amérindienne a été si importante aux États-Unis au fil des siècles qu’il est difficile d’en retrouver quoi que ce soit. Parce qu’une grande partie de la population autochtone est morte, leurs traditions et leurs histoires ont également disparu. Après tout, des villes précolombiennes entières ont été rasées aux États-Unis. Et il n’y a aucun espoir que des fouilles puissent être faites sous le Capitole aujourd’hui. Mais il y a juste quelques indices alléchants qui suggèrent que peut-être, juste peut-être, ce site était important autrefois, il y a longtemps, pour un peuple totalement différent, qui a été constamment sous-estimé et négligé.
Notes
1. Archaeology of Native North America by Dean R. Snow
2. "A Native American tribe once called D.C. home.", Washington Post, Dana Hedgpeth, October 22, 2018.
3. Proudfit, Samuel Vincent (1889). "Ancient Village Sites and Aboriginal Workshops in the District of Columbia". American Anthropologist. The Aborigines of the District of Columbia and the Lower Potomac - A Symposium, under the Direction of the Vice President of Section D. 2 (3): 243. ISSN0002-7294. JSTOR658373. Retrieved 2020-10-11 – via JSTOR.
4. "Before the White House", by Lina Mann, September 26, 2019, Before the White House - White House Historical Association (whitehousehistory.org)
5. Skele, Mike "The Great Knob", Studies in Illinois Archaeology, no. 4, Springfield, IL, Illinois Historic Preservation Agency (1988) ISBN 0942579038, pp. 1–3, via archive.org
6. Voir le travail de Jim Alison Untitled Document (hiwaay.net)