Il existe de nombreux liens intéressants entre le mètre, la coudée royale égyptienne et le système impérial. Cependant, ceux-ci dépendent des valeurs que vous donnez à tout cela, ainsi que des valeurs que vous acceptez comme ratios eux-mêmes. Par exemple, le diamètre d'un cercle étant de 1 mètre et la circonférence étant de 6 coudées royales égyptiennes fonctionne mieux avec un mètre de 39,375 pouces, ou 54 doigts de 0,72916666 pouces, pi comme 22/7, et la coudée royale égyptienne de 20,625". Alternativement, la coudée royale égyptienne de 20,6181818 doigts ou 0.5237 m correspond à une circonférence de 6 de ces coudées, pi de 3,14181818, et un diamètre de 1 mètre de 39,375 pouces. (Ce taux de conversion entre le mètre et le pouce n'a jamais été officiel, mais il convient très bien, et certains chercheurs en métrologie, remontant au 19ème siècle, l'ont utilisé, notamment Mauss. Il donne aussi des supers connections comme 6,4 mètres divisé par 7 font un yard anglais.)
J'aime aussi cette connexion mètre - coudée royale, que j'ai vue pour la première fois dans un autre film sur l'Égypte ancienne, la célèbre Révélation des Pyramides de Patrice Pooyard. découverte par Schwaller de Lubicz. C'est : pi - Phi au carré = coudée royale égyptienne en mètres. Et cela fonctionne très bien avec les approximations des nombres de Fibonacci pour Phi au carré et pi, donc ((55/21 x 6/5) - (55/21), obtenant la coudée royale égyptienne de 20,625 pouces, ou alternativement avec (144/55 x 6/5) - (144/55), et pour convertir en pouces, en utilisant à nouveau le taux de 39,375, 20,6181818.
Sur le forum GHMB, Holger Isenberg a récemment partagé un lien vers un film de Fehmi Krasniqi, qui examine différentes interprétations de la science et de l'ingénierie de l'Égypte ancienne, et a mentionné que le film fait une affirmation intéressante : la différence entre le volume d'une sphère et un cube donne la valeur d'une coudée royale en mètres. Ainsi, le volume d'une sphère de diamètre 1 étant 4/3 x π x (1/2)³ = 0,5235987756, cela peut être interprété comme aussi une longueur en mètres, remontant du tridimensionnel au bidimensionnel. Il n'est pas nécessaire d'introduire un cube dans l'équation en fait. Tout ce dont vous avez besoin est le volume d'une sphère d'un diamètre de 1. Converti en pouces, ce 0,5235987756 m donne 20,614125. Multiplié par 440, cela donne un chiffre très proche du côté de base de Flinders Petrie pour la Grande Pyramide, 9070,215, et multiplié au lieu de cela de 280 pour la hauteur, elle est à nouveau très proche de l'estimation de Flinders Petrie, à 5771,955 pouces. La hauteur est encore plus proche de la valeur de Flinders Petrie simplement en utilisant pi : 0,5235987756 x 440 x 2/π x 39,3700787402 = 5774,2782152. Ce dernier nombre est très proche de 10 000 / √3 = 5773,5026919.
Avec différentes valeurs pour Phi, en utilisant le volume d'une formule de sphère, vous pouvez arriver aux coudées royales égyptiennes de 20,625" et 20,6181818", si on s'en tient à un taux de conversion de 39,375 entre le pouce et le mètre.
4/3 x 22/7 x (1/2)³ x 39,375 = 20,625 et 4/3 x 864/275 x (1/2)³ x 39,375 = 20,6181818.
Encore plus impressionnant, 0,5235987756 x 440 x 2/π = 146,66666 m, ce qui est un nombre important pour David Kenworthy.
C'est donc d'autant plus curieux que 0,5235987756 - π ≈ -2,617993978, si proche de Phi au carré. Ainsi, le volume d'une sphère de diamètre Phi² + π serait de 100,04182788, très proche de 100.
(4/3 x π x ((Phi² + π)/2)³ ≈ 100,04182788
Il est également curieux que (0,5235987756 x 440 x 2/π x 39,3700787402 / √(Phi x 20 000 000) = 365,242199 / 354,36708, le rapport entre une année solaire et lunaire en jours.