84. Le pouce : mesure préhistorique du temps

Et s’il n’existait aucune unité de mesure linéaire moderne qui ne soit pas également ancienne ? Le pouce, le pied, le yard, le mile (mesures anglaises) et même le mètre, toutes ces mesures pourraient bien avoir des origines préhistoriques. Lorsque nous examinons les dimensions des sites antiques, des mégalithes de la côte atlantique aux pyramides de Gizeh, des modèles significatifs émergent, non seulement dans leurs proportions, mais aussi dans leurs dimensions. Ces modèles peuvent peut-être révéler un lien avec l’astronomie et les cycles du temps lorsqu’ils sont interprétés à travers ces unités de mesure. Cela suggère que ces unités n’étaient pas arbitraires, mais conçues pour coder des connaissances avancées, mêlant géométrie, astronomie et métrologie.

Au cœur de cette exploration se trouve le modeste pouce : une unité toujours utilisée quotidiennement au Royaume-Uni et aux États-Unis, et dans une certaine mesure encore dans d’autres pays anglophones. Étonnamment, cette petite mesure a le pouvoir de révéler des cycles astronomiques profonds codés dans les dimensions de structures anciennes comme celles de Carnac en France et de Gizeh en Égypte. Associé à des unités apparentées, comme le mètre et la coudée royale, le pouce devient un pont qui nous relie à une compréhension préhistorique des cycles solaires et lunaires, codés avec une précision extraordinaire dans l'environnement bâti de nos ancêtres.

Une étude des structures de Gizeh, par exemple, montre que le pouce et le mètre apparaissent tous deux en nombres qui correspondent aux cycles solaires et lunaires. Ces cycles sont également exprimés dans les proportions des pyramides, ce qui montre clairement que les unités utilisées pour mesurer ces structures ont été délibérément choisies. Le pouce, dérivé des cycles solaires et lunaires, donne naissance au mètre français, car un pouce équivaut à 2,54 cm, une conversion ancrée dans les cycles des jours et des pouces, et dans la géométrie du cercle (254 années, exprimées en jours, sont presque exactement 10 000 π lunaisons exprimées en jours, 254 x 365,242199 ≈ 29,53059 x 10 000 π). À son tour, le mètre donne naissance à la coudée royale égyptienne, également par la géométrie du cercle : un cercle d'un mètre de diamètre a une circonférence de 6 coudées royales égyptiennes (π / 6 = 0,523599, 0,523599 m = 1 coudée royale égyptienne = 20,614125 pouces).

Une telle connaissance aurait-elle pu exister à la préhistoire, et aurait-elle pu être codée dans leur architecture ? Cette exploration nécessite un esprit ouvert. Elle nous demande de considérer que les architectes de ces sites antiques possédaient une compréhension profonde du cosmos, intégrant cette connaissance d'une manière qui n'est devenue évidente que grâce aux outils et aux mathématiques modernes. Les preuves de Stonehenge, du Manio et d'autres sites indiquent une compréhension sophistiquée de la géométrie et du temps. Cette compréhension semble être codée dans des mesures spécifiques, notamment en pouces et en mètres, qui agissent comme un pont entre les cycles astronomiques et la conception humaine. Cet article se concentrera sur le pouce.

Quelles sont les origines du pouce ?

Les origines du pouce ne sont pas claires. Il est utilisé aux États-Unis et au Royaume-Uni, et avant l'adoption du mètre, il était utilisé en Irlande, dans l'empire britannique et également en Russie.

Le pouce était présent comme unité de base dans l'Égypte ancienne et peut être exprimé en multiples de 6, 7, 8, 9 et 10 dans diverses unités anciennes. Un exemple en est la tombe de Hesy, un haut fonctionnaire égyptien du roi Neterket (Sa-nekht) de la troisième dynastie, datant d'environ 2650 av. J.-C. Les mesures de Petrie d'un ensemble d'unités de mesure sur une peinture murale de cette tombe le montrent.

Comme le remarque Jon Bosak :

La peinture murale montre un système conçu en pouces, utilisant des multiples de 6 et 8, très semblable au système impérial moderne, qui est basé sur des 6 et des 8 (ainsi que 2, 10, 12, etc.). Le pouce est présent comme unité de base dans les systèmes d'autres cultures anciennes. Par exemple, la coudée royale perse mesure 66,2 cm (6 x 6 x 8 x 9/100), la coudée de Beit-Lehm mesure 62,2 cm (3 x 9 x 9/10), les coudées des ouvriers de Mayence, Riga, Sardaigne, Amman, Pernau, Florence mesurent toutes environ 55,5 cm (6 x 6 x 6/10), la zer persane mesure 48,9 cm (3 x 7 x 9/10), la coudée de Dera Kesra mesure 64,2 cm (4 x 7 x 9/10), le stade attique mesure 18 290 cm (9 x 9 x 9 x 10). Les chiffres romains et égyptiens sont généralement considérés comme mesurant 1,8 cm (0,729 pouce), le shusi de Babylone et l'angula de l'Inde mesurent 1,7 cm (0,66 pouce). De nombreuses unités anciennes dépendent d’un système de multiples de 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9 et 10 pouces.

Le pouce-jour

L'étude de la métrologie, des systèmes de mesure anciens et modernes, offre un aperçu de la manière dont les sociétés humaines ont interprété et codé le monde naturel. Des premières structures mégalithiques d'Europe aux impressionnantes pyramides d'Égypte, un fil conducteur traverse les conceptions anciennes : l'utilisation de mesures liées aux cycles astronomiques. Ces mesures, qui apparaissent souvent sous la forme du pouce, du pied, du yard et du mètre, peuvent sembler être des inventions modernes, mais elles ont des racines profondes dans la préhistoire. Les civilisations anciennes ont incorporé la connaissance céleste et cyclique dans les fondements mêmes de leurs structures. L'une des clés pour décoder cette connaissance est de lire les dimensions des sites antiques, des vestiges mégalithiques de la côte atlantique aux pyramides de Gizeh, en pouces. Cette section examine le travail de Robin Heath et Richard Heath à Carnac et leur découverte du pouce-jour.

Richard Heath et Robin Heath et le pouce-jour

Richard Heath et Robin Heath, grâce à leurs études sur des monuments préhistoriques tels que les vestiges mégalithiques de Carnac en France, ont découvert que ces sites antiques étaient construits à l'aide de mesures qui correspondaient aux rythmes naturels du cosmos. Ils ont suggéré que les dimensions codées dans ces sites antiques étaient intentionnellement conçues pour refléter les cycles temporels, en particulier ceux liés au Soleil, à la Lune et à la Terre. La clé de cette hypothèse est le pouce, qui représente un jour. Le mètre et le yard mégalithique ressortent de cette analyse comme des nombres particuliers de pouces. Les découvertes de Richard Heath et Robin Heath suggèrent que les unités de mesure utilisées dans la conception et la construction des sites mégalithiques n'étaient pas arbitraires, mais liées à une forme de chronométrage céleste, qui reposait sur des mesures exactes, la précision et la géométrie.

   La compréhension de la géométrie des sites mégalithiques est essentielle pour saisir la signification astronomique et calendaire de leur conception. Le pouce n'est qu'un élément de la conception.

Ce n'est qu'en adoptant le comptage en pouces-jours que les longueurs au sein de ces géométries deviennent significatives, car elles peuvent alors être comparées les unes aux autres. Il est nécessaire de comprendre ce que le comptage en pouces peut apporter en termes d'applications astronomiques et cela a conduit à la composition d'un itinéraire dans lequel les premières étapes du comptage en pouces conduiraient naturellement à des possibilités ultérieures et plus sophistiquées. On a découvert que celles-ci expliquent ce que les peuples mégalithiques ont réellement construit au Manio, un site près de Carnac qui est unique dans sa conception.

De manière cruciale, Richard Heath et Robin Heath ont découvert que :

Au cœur de la géométrie en jeu dans la conception de divers monuments mégalithiques, comme à Carnac et Stonehenge, se trouve le pouce-jour, et par extension, le mètre et le yard mégalithique.

Le yard mégalithique

Cependant, comme le soulignent Richard Heath et Robin Heath, d'autres unités de mesure, telles que le yard mégalithique et le mètre, tous deux associés aux sites mégalithiques par plusieurs chercheurs, peuvent également être comprises comme faisant partie de ce système d'astronomie, de géométrie et de mesure. La formation d'un triangle soli-lunaire génère le yard mégalithique, une unité de mesure découverte indépendamment par Sir Alexander Thom dans son analyse approfondie des structures mégalithiques.

Les constructeurs semblent donc avoir utilisé un décompte de jours pour établir leur yard mégalithique, défini comme l'excédent de trois années solaires sur trois années lunaires, en pouces-jours. Cette unité de longueur a ensuite été choisie pour les constructions ultérieures, telles que les triangles 3, 4, 5, en utilisant des règles et des cordes de mesure dérivées à l'origine du décompte des pouces-jours, pour ensuite former les géométries complexes mais pratiques trouvées à Carnac. La « longueur excédentaire » ou yard mégalithique contient le secret de la construction calendaire dans laquelle le soleil et la lune peuvent être intégrés puisqu'elle contient leurs mouvements relatifs sous forme de rapport, basé sur le décompte des pouces-jours.

Le triangle du Manio et le rectangle 1:4

Les découvertes faites au Manio en France par Richard Heath et Robin Heath démontrent un autre exemple de géométrie étroitement liée aux cycles astronomiques. Au cœur de cette découverte se trouve le rectangle 1:4, avec une diagonale de √17. Cette diagonale a un lien profond avec le cycle lunaire. Par exemple, si le côté le plus court du rectangle mesure 3 unités et le côté le plus long 12 unités, la diagonale est égale à 3√17, soit 12,3693168, ce qui correspond approximativement au nombre moyen de mois lunaires dans une année solaire.

Au Manio, les côtés du rectangle 1:4 mesurent 9 mètres et 36 mètres, ce qui donne une diagonale de 9√17 mètres. Une fois convertie en pouces, cette diagonale correspond étroitement à 4 années solaires (mesurées en pouces). Cela suggère une conception intentionnelle reliant la géométrie, l'astronomie et les unités de mesure.

De plus, le triangle de Le Manio est directement relié au triangle de lunaison découvert par Robin Heath à Stonehenge. Le triangle de Pythagore 5:12:13 de Stonehenge peut être divisé en deux triangles plus petits, dont l’un reflète les proportions 1:4 du triangle de Le Manio. Cette relation géométrique suggère des principes communs à ces sites, même s’ils sont séparés par la géographie et la culture.

Le mètre

Une autre unité de mesure qui émerge de cette interaction entre le pouce-jour, la géométrie et l’astronomie est le mètre :

Un rectangle composé de 4 carrés a des propriétés solaires et lunaires intéressantes, comme l'ont documenté Richard Heath et Robin Heath, avec leur travail au Manio en Bretagne. La moitié de ce rectangle crée un triangle 4 :1:√17. La largeur, de 9 mètres, représente 12 mois lunaires, ou une année lunaire. La longueur est de 36 mètres, ce qui représente 48 mois lunaires. Et la diagonale représente 4 années solaires. La longueur de 36 mètres donne en fait une diagonale de 36 x 39,375 / 4 x √17 = 1461,125556 pouces, ce qui correspond à quatre années solaires. Le cycle sothique égyptien 1461 années civiles de 365 jours, 1460 années juliennes de 365,25 jours.

Quatre mois lunaires, soit 29,53125 jours, font 118,125 jours. 118,125 pouces font 3 mètres de 39,375 pouces.

  Un rectangle 1x4, avec sa diagonale √17, est donc significatif pour le comptage lunaire. Lorsqu'un rectangle 1x4 a des côtés de 9 et 36 mètres, comme au Manio, la diagonale de 9√17 mètres signifie 4 années solaires en pouces, comme l'a démontré Richard Heath. Et si ce rectangle 1x4 a des côtés de 3 et 12 unités, la diagonale sera 3√17 = 12,3693168, ce qui représente le nombre moyen de lunaisons dans une année.

Si les côtés de ce rectangle 1x4 mesurent 270 x 1080 pouces, la diagonale sera de 270√17 pouces, ce qui correspond également à peu près à la diagonale d'un carré de 20 mètres, soit 270 x √17 / √2 = 787,13835 pouces (19,9933 mètres).

Sir William Matthew Flinders Petrie, largement considéré comme le père de l'égyptologie moderne et de la métrologie archéologique, a fait remarquer qu'une unité proche du mètre, qui faisait également partie d'un système décimal, existait autrefois en Grande-Bretagne et en Allemagne.

Il est possible qu’une unité de mesure très proche du mètre ait existé au-delà de l’Europe du Nord. Schwaller de Lubicz, auquel Patrice Pouillard fait indirectement référence dans son film La Révélation des Pyramides, a évoqué la possibilité d’une unité de mesure semblable au mètre en Égypte. Il a suggéré que la coudée royale égyptienne pourrait être exprimée comme pi moins Phi² en mètres (3,141593 - 2,618034 = 0,523559, ce qui, en mètres, donne 20,612558 pouces). En mètres, il s’agit d’une coudée royale égyptienne. Diverses approximations de ces nombres irrationnels peuvent être utilisées, par exemple 22/7 - 55/21 = 0,523809, qui en mètres est 20,622455 pouces, ou 864/275 - 144/55 = 0,52363636, qui en mètres est 20,615605 pouces. Alternativement, une conversion avec 39,375 pouces donne respectivement 20,625 pouces et 20,6181818 pouces.

Le métrologue français C. Mauss a également noté l'existence du mètre dans les mesures antiques, en écrivant : « Nous devons conclure que les anciens connaissaient une coudée de longueur égale à celle de notre mètre ». De plus, les travaux de chercheurs comme Algernon Berriman, David Kenworthy, Jim Wakefield, Jim Alison, Stephen Dail, Howard Crowhurst et Quentin Leplat ont largement démontré la présence d'une unité de mesure semblable au mètre dans la métrologie et les structures antiques, bien avant le XVIIIe siècle. Bien que John Neal s'abstienne de l'appeler mètre, s'en tenant plutôt à l'exactitude historique du « yard belge », ses recherches soutiennent également l'existence d'un système de mesure universel basé sur des principes communs.

Un exemple à Rome d'un monument possiblement construit en mètres est la pyramide de Cestius. Cette pyramide est un tombeau funéraire, dont les dimensions sont données comme « 29,50 m de côté et 36,40 m de haut ». Peut-être pouvons-nous y lire 29,53 pour le côté, ce qui équivaut au nombre de jours d'une lunaison, et 36,4 pour la hauteur, faisant référence aux 364 jours d'une année. C'est un peu moins que les 365,242199 jours que nous donnons à une année aujourd'hui, mais 364 correspond aux 354 jours d'une année lunaire (arrondis à une valeur entière) plus les dix jours (arrondis encore) de différence entre une année solaire et une année lunaire. Ces dix jours peuvent symboliser « le franchissement de la ligne de partage lunaire (le Jourdain symbolisant le courant souterrain d'Okeanos) équivalant à une somme annuelle de 364 jours — nécessitant l'intercalation d'un seul Jour du Jugement pour rationaliser avec l'année solaire ronde », ce qui conviendrait à une tombe.

La géométrie du cercle peut également lier le mètre à une valeur en pouces-jours. Un cercle de diamètre 1000 x √3/44 = 39,36479 pouces, ce qui est proche des 39,3700787402 pouces qui définissent le mètre aujourd'hui, donne une circonférence de 6 coudées de 20,611356 pouces, soit 10 unités de 12,366814 pouces. Il y a en moyenne 12,368266 lunaisons dans une année solaire. Si le cercle a un diamètre d'exactement 100 cm, la circonférence sera de 12,368475 pouces, ce qui est encore plus proche du nombre moyen de lunaisons. Ce mètre peut alors être multiplié par Phi au carré et 2/10 pour obtenir une coudée. La coudée est liée au cercle, à Phi, ainsi qu'au soleil et à la lune (par exemple 365,242199 / 354,36708 x 20 pouces).

La circonférence équatoriale de la terre

La circonférence équatoriale de la Terre peut être liée à des cycles du temps, comme le yuga. Exprimée en pouces, elle correspond étroitement au nombre de jours dans 4 320 000 années sidérales. Cela suggère que les anciens systèmes de mesure codaient à la fois les dimensions spatiales et temporelles dans leurs unités. Le pouce peut être lié à la taille de la Terre, plus précisément à la partie de la Terre où un jour peut être mesuré en termes spatiaux, c'est-à-dire l'équateur : un point sur la circonférence équatoriale trace 4 320 000 x 365,242199 pouces en un jour, soit la révolution de la Terre autour de son axe. La circonférence équatoriale en pouces peut être comprise comme 365,242 x 4 320 000 = 1 577 845 440 pouces (ou avec l'année sidérale 365,256363 x 4 320 000 = 1 577 907 488, deux mesures acceptables pour l'équateur.)

On pourrait s'attendre à avoir une division de la circonférence équatoriale en 24 heures, 60 minutes et 60 secondes, pour indiquer les divisions d'un jour. Cependant, la présence du nombre 365,242199 (l'année tropique en jours), ou nous pourrions également utiliser l'année sidérale en jours pour un résultat très similaire, relie la rotation de la terre sur son propre axe dans une période de 24 heures liée également au cycle autour du soleil. La circonférence en pouces peut être interprétée comme 12 x 60 x 60 x 100 x 365,242199, et cela peut être vu comme des divisions de la période de 24 heures en subdivisions de temps supplémentaires légèrement différentes de la nôtre, plus l'année. Ou comme le trajet d'un point sur l'équateur dans l'espace pendant une période de 4 320 000 ans, mesuré en jours en pouces. La circonférence équatoriale de la terre est de 40 075 017 km, ce qui équivaut à 24 901,4611 miles, ou 1 577 756 573,193 pouces. Un yuga de 4 320 000 années sidérales de 365,25868 donne un total de 1 577 917 497,6 jours. Un yuga est une période de temps dans la cosmologie hindoue. 4 320 000 années tropicales de 365,242199 équivalent à 1 577 846 299,64 jours. Par rapport à la circonférence équatoriale, un pouce représente un jour dans le cadre d'un très long cycle de 4 320 000 ans. Il est donc naturel de prendre un pouce pour représenter un jour sur terre dans les monuments scientifiques.

Si nous pensons à ces périodes de temps exprimées en jours comme des expressions de distance, dans l'espace, chaque jour étant converti en pouces, nous pouvons voir que la circonférence équatoriale de la terre et la période de 4 320 000 ans en jours sont très proches. En effet, ces deux périodes de temps converties en pouces puis en miles donnent respectivement 24 904,0004 et 24 902,8772 miles, soit une différence de seulement quelques miles par rapport à l'estimation actuelle. À un moment donné dans le monde antique, quelqu'un a commencé à penser que l'espace et le temps étaient liés. Les mesures du temps, comme l'année ou le jour, ou encore le yuga, deviennent liées aux mesures spatiales, comme la circonférence de la terre.

Si nous prenons à nouveau la circonférence équatoriale comme 4 320 000 x 365,256363 jours, soit un yuga, et que nous la divisons ensuite par un mois sidéral en jours, 27,321661, puis par 10 000, nous obtenons 5775,2985, la hauteur de la Grande Pyramide en pouces. Et ce n'est pas une mesure astronomique isolée en pouces à Gizeh. Par exemple, la largeur est-ouest de l'ensemble du site, si l'on ne prend que les trois plus grandes pyramides, est proche de 80 ans exprimés en jours, 8 ans étant un cycle de Vénus, mais aussi 99 lunaisons. (Petrie donne 29 227 pouces) Une autre bonne idée est que la longueur nord-sud de ce rectangle correspond aux orbites des sept planètes traditionnelles multipliées ensemble, également avec le cycle de Méton et la précession, exprimées en années terrestres et non en jours, et divisées par 100. Cela donne donc : 0,24 x 0,615 x 1,88 x 11,86 x 29,46 x 25 920 x 0,0748 x 19 / 100 = 35 715,0970 (Petrie donne 35 713 pouces).

Considérant la taille de la terre (circonférence équatoriale) comme un yuga en jours (4 320 000 ans) cela donne une impressionnante correspondance, en pouces, et puis prendre ces mêmes pouces pour interpréter la conception des mégalithes en Bretagne par exemple, ou des pyramides en Égypte, comme exprimant des cycles de temps précis exprimés en pouces, alors dans l'ensemble, cela constitue un argument convaincant que toutes ces choses sont liées, que le pouce est très ancien, que c'est une unité de mesure très précise, qu'il n'est pas seulement anglais, et que les gens qui l'ont conçu et l'ont utilisé étaient très intelligents.

v

Pyramides de Gizeh

À Gizeh, nous trouvons de nombreuses mesures qui, lorsqu'elles sont lues en pouces, transmettent des nombres qui correspondent à des cycles astronomiques. Ces mêmes nombres se retrouvent dans les proportions des pyramides, ce qui renforce l'argument selon lequel elles se trouvent en pouces dans les dimensions. Certaines dimensions reflètent clairement un cycle unique ou une combinaison de cycles, par exemple le périmètre de la base de la Grande Pyramide, 9125 pouces (309 lunaisons sont proches de 25 ans de 365 jours). La largeur du site du côté ouest de la troisième pyramide au côté est de la Grande Pyramide est de 29 227,2 exprimant 10 x 8 ans, soit le cycle de Vénus, 99 lunaisons, qui se réconcilient avec le cycle solaire et qui était historiquement un cycle important dans les calendriers.

La longueur du site qui s'étend du côté nord de la Grande Pyramide au côté sud de la troisième pyramide (Petrie : 35713,2 pouces) représente les cycles des sept « planètes » traditionnelles et de la précession, ainsi que le cycle de Méton. Voici les périodes orbitales de la Lune et des planètes connues de l'Antiquité, définies en termes d'années terrestres : Mercure : 0,24 an, Vénus : 0,615 an, Terre : 1 an, Mars : 1,88 an, Jupiter : 11,86 ans, Saturne : 29,46 ans, Lune : 0,0748 an (ajusté au cycle des années terrestres), cycle de Méton : 19 ans, précession des équinoxes : 25 920 ans. En multipliant ces cycles ensemble, on obtient un nombre à peine deux pouces au-dessus de l'estimation de Petrie de 35 713,2 pouces : et 0,24 x 0,615 x 1,88 x 11,86 x 29,46 x 25 920 x 0,0748 x 19 / 100 = 35 715,0970. Si cela convient, chaque pouce ne correspond pas ici à un jour, mais à une année.

De plus, ce nombre peut être approximé de deux manières par la géométrie : 2π / (3 x √3) x 29,53059 x 1 000 = 35 708,3769 (le nombre de jours d'une lunaison est 29,53059) 1 000 000 / 28 = 35 714,2857, et en effet nous trouvons 280 coudées dans la hauteur de la Grande Pyramide, et pi dans la Grande Pyramide. Si nous acceptons le pouce de Gizeh, nous trouvons également √3 car la hauteur de la GP est compatible avec 10 000 / √3 pouces. Le côté de la Grande Pyramide en mètres peut également être approximé avec ces constantes géométriques, soit 2π / (3 x √3) x 29,53059 x 254² / 10 000 m.

The diagrams below show we find similar numbers in the proportions as in the dimensions at Giza: 

Les images ci-dessous montrent des nombres similaires présents dans une interprétation des proportions :

  La hauteur de la Grande Pyramide peut être interprétée comme 10 000 / √3 pouces, et ce nombre géométrique est directement lié à un nombre astronomique. Un yuga de 4 320 000 ans, un cycle de temps associé à l'ancienne tradition indienne, comporte un certain nombre de mois sidéraux. Ce nombre, divisé par 10 000 correspond à la hauteur de la Grande Pyramide exprimée en pouces, et aussi approximativement à 10 000 / √3 . Le fait que ce rapport entre 4 320 000 années sidérales et le mois sidéral puisse être exprimé par la hauteur d'un triangle équilatéral par rapport à son côté, c'est-à-dire avec √3, est remarquable.

 Les quatre faces triangulaires de la Grande Pyramide ne sont pas des triangles équilatéraux, mais étrangement, le côté de base de la pyramide fait peut-être aussi référence à un tel triangle, également en pouces, mais avec Phi : 

     Nous pouvons interpréter √3 et π dans la Grande Pyramide, et dans le rectangle qui englobe les bases des trois principales pyramides de Gizeh, et ailleurs à Gizeh, comme étant liés à des expressions du temps, telles que :

1 année en jours ≈ π x 29,53059 x 1 000 / 254 = 365,2487

80 années en jours ≈ 80 000 π x 29,53059 / 254 = 29 219,8692

1 année draconirique en jours ≈ 20 π x 29,53059 / (3 x √3 x 354,36708 / 365) = 346,6815

1 année civile en jours ≈ 354,30436 / 346,6201 x 20 π x 29,53059 / (3 x √3) = 365,0646

1 année lunaire en jours ≈ 365 x 346,6201 x 3 x √3 / (20 x π x 29,53059) = 354,3044

Le périmètre de la Chambre du Roi offre des indications intéressantes sur l'intention possible des architectes : le périmètre tel que mesuré par Petrie est d'environ 0,7 pouce sur exactement 2 000 x phi pouces, avec phi = 0,61803402. 60 coudées de 20,614125 pouces mesurent 1236,847 pouces, ce qui est proche du périmètre mesuré par Petrie. 1236,8475 pouces correspondraient à la circonférence d'un cercle de 10 mètres de diamètre.

Si l'on prend comme point de départ la coudée liée à Phi et mesurant Phi² x 20 centimètres, on peut dire que celle-ci est engendrée par un double carré dont chaque carré a des côtés de 20 cm, car le périmètre du triangle de côtés 20, 40 et 20 x √5 cm équivaut à 2 coudées royales égyptiennes de 52,36068 cm. Un périmètre de 2 000 x 0,618034 pouces, comme on le voit dans la Chambre du Roi, équivaut à 254 / 1,618034³ de ces coudées.

Coudée royale égyptienne de 52,36068  cm = 20,6144409 pouces

20,6144409 x 254 / 1,618034³ = 1 236,068 pouces.

Alternativement, nous pourrions dire que le périmètre est de 2 / 10 x 254 / 1,618034 = 31,396126 mètres. Cela est proche de 10 x pi mètres, bien qu'il y ait une différence de 1,98 cm. Presque exactement égal à 31,396126 mètres, on obtient 29,53059 x 354,36708 x 3/1 000 = 31,39401 mètres, avec 29,53059 le nombre de jours d'une lunaison et 354,36708 le nombre de jours de 12 lunaisons, soit une année lunaire. On peut donc dire que 29,53059 x 354,36708 x 3/1 000 est approximativement égal à 2/10 x 254/1,618034. Ou que Phi est approximativement égal à 200 x 254/(29,53059 x 354,36708 x 3) = 1,61814324.

Voici quelques exemples d'interprétations de proportions et de dimensions en pouces qui révèlent des nombres associés aux cycles astronomiques.

Conclusion

En conclusion, les preuves présentées ici suggèrent que les anciens systèmes de mesure, loin d'être des constructions arbitraires, étaient profondément liés aux cycles célestes et aux principes géométriques qui régissaient le monde naturel. Le pouce, le mètre, le yard mégalithique et la coudée royale égyptienne apparaissent comme des échos d'une compréhension préhistorique sophistiquée de l'astronomie et du chronométrage. Ces unités de mesure, codées dans la conception des structures mégalithiques et de l'architecture monumentale, relient l'ingéniosité précoce de l'humanité au cosmos, reflétant une conscience des relations solaires, lunaires et géométriques.

La possibilité que de telles connaissances avancées aient existé à la préhistoire remet en question les hypothèses conventionnelles sur les capacités des civilisations anciennes. Bien que certains puissent soutenir que les liens établis ici sont une coïncidence ou trop interprétatifs, les modèles récurrents sur plusieurs sites, cultures et unités de mesure créent une tapisserie convaincante de preuves. L’alignement précis des dimensions et des ratios avec les cycles astronomiques, combiné à l’universalité de ces mesures, suggère fortement une intentionnalité dans leur conception.

La nature spéculative de la reconstruction des systèmes de pensée préhistoriques signifie qu’il existe toujours un risque d’exagération. Il est possible que toutes les découvertes ne correspondent pas parfaitement au cadre proposé, ou qu’il existe des explications alternatives pour certains modèles. Pourtant, lorsqu’elles sont considérées dans leur ensemble, le poids des preuves pointe vers un système commun de métrologie et de compréhension cosmique qui transcende les cultures et les époques individuelles.

En fin de compte, cette exploration nous invite à considérer les monuments anciens non seulement comme des reliques du passé, mais comme de profondes déclarations de curiosité et de créativité humaines. Ils témoignent d’une vision du monde qui cherchait à relier le terrestre et le céleste, en intégrant une compréhension du temps, de l’espace et des cycles dans des structures qui perdurent jusqu’à ce jour. En revisitant ces anciens systèmes de mesure, nous découvrons non seulement le génie technique de nos ancêtres, mais nous ravivons également un sentiment d'émerveillement quant aux liens complexes entre l'humanité et le cosmos.

Merci à Wim Verhart pour toutes ses questions sur le pouce

Notes

1. Petrie, William Matthew Flinders, 1926, Ancient weights and measures, British school of archaeology in Egypt, https://archive.org/details/ERA39/page/n41/mode/2up?q=Hesy

2. Bosak, Jon, 2010, The Old Measure, An Inquiry into the Origins of the U.S. Customary System of Weights and Measures, Wed edition 2021, p 59 - 60 https://www.ibiblio.org/bosak/pub/wam/the-old-measure-2010.pdf

3. Mauss, C., 1892, “L’Église de Saint-Jérémie à Abou-Gosch Observations sur plusieurs mesures de l’antiquité (Suite).” Revue Archéologique, vol. 20, 1892, pp. 80–130. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/41747027.)

4. Heath, Richard & Heath, Robin, 2010, "The Origins of Megalithic Astronomy as found at Le Manio" https://www.academia.edu/5384545/The_Origins_of_Megalithic_Astronomy_as_found_at_Le_Manio)

   
   
   
   

Bibliography

Bosak, Jon, 2010, The Old Measure, An Inquiry into the Origins of the U.S. Customary System of Weights and Measures, Wed edition 2021, p 59 - 60 https://www.ibiblio.org/bosak/pub/wam/the-old-measure-2010.pdf

Heath, Richard & Heath, Robin, 2010, "The Origins of Megalithic Astronomy as found at Le Manio" https://www.academia.edu/5384545/The_Origins_of_Megalithic_Astronomy_as_found_at_Le_Manio)

Mauss, C., 1892, “L’Église de Saint-Jérémie à Abou-Gosch Observations sur plusieurs mesures de l’antiquité (Suite).” Revue Archéologique, vol. 20, 1892, pp. 80–130. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/41747027.)

Petrie, William Matthew Flinders, 1926, Ancient weights and measures, British school of archaeology in Egypt, https://archive.org/details/ERA39/page/n41/mode/2up?q=Hesy